原标题：几百辆共享自行车神秘消失？电动机、电子锁、车轮……它们被拆成了零件

  2019年2月，某共享自行车公司发现，江苏连云港有人在交易自家品牌的共享单车。经过调查，涉事的单车是从杭州流出，数量超越200辆。

  到底是谁盯上了共享自行车？公安机关迅速开展侦查，一条靠买卖共享自行车获利的犯罪链条浮出水面。嫌疑犯蒋某某、薛某某等6人陆续被警方抓获归案。

  薛某某在杭州某共享自行车公司做过三年的聚拢、调度司机，2019年初离职前，他负责在余杭一停车场里整理单车。

  “我认识了一个收购共享自行车的人蒋某某，他知道我平时的工作就是与共享自行车打交道，于是经常打电话问我要车。”薛某某说，“他要买‘酷奇’‘由你’‘摩拜’一代单车。”

  于是，薛某某就趁工作的时候，把停车场里的这些单车翻出来放在一起，然后让蒋某某来拉走，同时收取每辆5元到40元不等的费用。“这些车应该是城管从路面上拉回来的违规违停的车。”薛某某说。

  “城管停车场有保安看管，我拉车的货车不让进去，但薛某某是共享自行车的工作人员，他开的厢式货车有共享自行车清运标志。”蒋某某说，“保安看到这一个标志基本就会放行，进去之后装车保安是看不见的。”

  就这样，在2018年11月至12月间，薛某某利用自己工作上的便利，多次在保安的眼皮子底下“卖”车给蒋某某，前后共获利2.3万余元。

  48岁的陈某某，是另一家共享自行车公司的路面运维工作人员，蒋某某同样找到了他，要求他收集共享自行车。

  “蒋某某叫我帮他找‘酷奇’和‘小鸣’单车，找到之后集中放到一个地方，他会来拉走。”陈某某说。之后，蒋某某来拉了三次，每次都是一车，大概六七十辆的样子。

  第三次拉车时，蒋某某让陈某某替他找“摩拜”一代单车，每辆车给40元辛苦费。陈某某说：“这车还在运营，拉这个车是犯法的，要坐牢的。”虽然心里清楚，但抵不住金钱的诱惑，陈某某还是决定“赚”这个钱。

  之后，蒋某某又来拉了两车。前前后后加起来，陈某某拿到了近5000元的“辛苦费”。

  “摩拜”单车铝制护板90块、电动机7个、前叉83个、电子锁58把、车轮12个、车架88个……这些单车零件是民警在蒋某某位于海宁的租房外发现的。

  蒋某某从薛某某、陈某某等人那里拉来共享自行车后，会先将单车拉到他位于海宁市的租房外停放，再联系下家进行变卖。

  来自江苏连云港的李某某曾是蒋某某最大的买家。2018年12月，蒋某某将250辆“摩拜”共享自行车以170元每辆的价格出售给李某某，共获利42500元。“这些单车有100辆左右是坏的，150辆左右是完整的。”蒋某某说。但后来，因为连云港的环保部门查得紧，不让李某某在家中停放共享自行车，在李某某的再三催促下，蒋某某同意退车。4万多的“车款”，蒋某某只退了对方2万元。

  拉回来的车，大概有150辆被蒋某某停在了杭州某大学的人行道上，剩下的100余辆车则被拆成了零件。民警搜查到的零件正是从这些单车上拆解下来的。

  同样来自江苏连云港的曹某某也与蒋某某有过交易。曹某某以200元每辆的价格，陆续从蒋某某处收购过近70辆“摩拜”一代单车。因为怕车子有定位装置容易被单车公司的人发现，到时候查到他身上出事情，曹某某还要求要把“摩拜”单车上的定位器都拆掉。

  而共享自行车携带的定位器用的是轻型材料，一辆共享单车的制造成本远超普通自行车。被盗的“摩拜”单车，每辆价格超过2300元，其中豪华版蓝牙常温整机锁就价值350元。经鉴定，光是检察机关在审查逮捕阶段认定的250辆赃车的涉案金额就已经接近39万，远超盗窃罪的定罪标准。

  “盗窃罪我不认，我认‘销赃罪’。”被抓捕归案后，蒋某某说。那么，蒋某某是否构成盗窃罪呢？

  根据最高法《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。

  “本案中，涉案的大部分共享单车是蒋某某从薛某某处购得，蒋某某与薛某某在盗窃单车前已取得合意，二人一起到现场拉车，事后由蒋某某对窃得的单车做处理，可认定蒋某某与薛某某形成了事前通谋，其与薛某某一起拉的这部分单车可认定为盗窃罪。”余杭区检察院承办检察官赵蓬勃说。

  蒋某某与薛某某、陈某某等人作为盗窃共享自行车的共犯，已依法以涉嫌盗窃罪批准逮捕。

  盗窃公私财物3000元以上，或1500元以上同时符合8种法定情形，或2年内盗窃3次以上，或入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，即达到盗窃罪构罪标准。

  本案中认定的涉案金额近39万元，属于数额巨大（8万元以上），接近数额特别巨大（40万元以上）标准。